[转帖]就所谓保守说两句

四处游荡

　　
　　首先，所有人都是保守的，因为人本来就是由记忆和习惯规定的造物，没有人可以不依靠对过去经验的保守而生存下来。四川人多保守辣椒、山西人多保守醋，山东人多保守大葱，正是事理之当然。也因此，在我的定义中，保守基本上就等于是习惯。
　　
　　其次，当出现新的选择可能时，保守不再成为唯一。一个长期嗜辣的川人可能发现自己真正的喜好是伽哩，一个高阳酒徒也可能发现威士忌最恰他心。。。。。。也因此，只要有不同的选择，只要人的偏好是无法事前规定的，保守和创新就永远同时存在。。。。。。
　　
　　第三，所谓传统，就是对习惯的集体坚持。但是，所谓集体，其实也就是一个个的个体，个体若不再保守坚持，所谓传统也将因之荡然。可见，所谓对传统的保守，其实就是无数个个体对无数种习惯的坚持行为的叠加而已，这既可以从行为上加以观察，也可以建立模型考察其变迁，没什么好神秘的。
　　
　　第四，所谓保守主义，总是在出现创新的时候的反应，没有创新，也就无所谓保守。但是，我们要牢牢记住的一个基本点是：保守与创新永远都发生在每一个个体身上，脱离个体而谈论保守与创新，是虚妄的，属于哈也克指出的那种“拟人化思维”，也正因为如此，我对于自称自由主义者的某些朋友脱离个人主义基本立场谈保守，感到相当失望。
　　
　　第五，既然传统的根基是个人行为，那么，传统就是可以改变甚至可以整体改变的，但在另一个方面，既然是个人的选择带来变迁，则这一变化又多半是缓慢而渐进演化的，也由此，自由主义和保守主义找到了共同点：渐进演化。这也是自由主义者和保守主义者共同反对整体设计的唯理主义的原因。但不同的是，自由主义的渐进演化建立在个体选择的基础之上，保守主义则建立在所谓传统价值基础之上，两者的基本假设完全不一样，也因此，这依旧是两种不同的主义。
　　
　　最后，如果认同个人选择是保守与创新的基础，那么，选择保守和选择创新都是同等合理的，对于自由主义者来说，永远要反对的都是对自由选择的限制和强制，而赞同对一切选择的开放。如今，某些自称自由主义的朋友要为自由主义加个前提，称为保守的自由主义，在我看来，这是用自由主义基本价值的一个结果（渐进）取代了自由主义的前提，是对自由主义最基本价值的背弃。



转自《世纪沙龙》

逍遥女

保守基本上就是习惯

浪客剑心

恩，我想很多人都不会想到这点的！！非常新颖！！